朱长岭：达芬奇或无辜 洋品牌不能一棍子打死

　　近日，达芬奇家居造假事件闹得沸沸扬扬。北京、上海、广州等地的工商部门目前正联手对“达芬奇”各种经营行为展开调查。产品质量、原产地、出口转进口等诸多疑问拷问着“达芬奇”及在中国的洋品牌。

　　针对“达芬奇”事件究竟是中国家具市场的乱象，还是仅仅是个案的疑问，中国家具协会理事长朱长岭近日接受早报记者采访时说，“达芬奇事件不具有普遍性，不能说国内所卖的进口家具都是以假乱真。大家的质疑存在常识问题，其实，国际品牌可以有不同的生产地，只要标明产地即可。产品从中国出口，再进口到中国，只要符合法律规定，是可以的。”

　　对于“达芬奇”先出口再进口的质疑，朱长岭表示，其实，不光是家具，现在很多其他商品都是这样一个路径。

　　“达芬奇事件涉及三个关键问题”

　　【东方早报】：如何评价达芬奇造假事件?这是洋品牌在中国的普遍现象吗?

　　【朱长岭】：“达芬奇”造假事件反映出行业内个别企业还存着一定问题，但不具有普遍性。不能说国内所卖的进口家具都是以假乱真。

　　达芬奇不是生产厂家，而是代理商。大家的质疑，其实存在一个常识问题。现在很多国际性品牌所生产的产品，产地都来源于世界不同的地方，只要标明产地就可以了。此外，还有对其先“出口”再“进口”的质疑，其实，不光是家具，现在很多其他商品都是这样一个路径。举例来说，一个产品从广东出口到日本，日本的商人又把产品卖给了上海，再从上海进口，如果法律允许的话，就是可以的。

　　这种情况叫负进口。负进口产品，即产地在中国，运出去重新进关，获得一个国际品牌身份，以此卖高价。但这不能说是“原装进口”，应告知消费者产品的产地。对于消费者来说，应该辨别家具产品的产地，进口未必好，国产也不差。目前，中国家具制造水平完全能够达到国外的水平，甚至高于国外水平。

　　整体来看，达芬奇事件涉及三个关键问题，一是，是否为意大利本地生产。二是产品质量究竟有无问题。三是没有告知消费者家具的产地，欺骗消费者。

　　“洋品牌家具信誉和销售量或降低”

　　【东方早报】：“达芬奇”事件会对在中国的洋品牌造成多大影响?

　　【朱长岭】：会对在中国的洋品牌产生影响，包括信誉和销售量可能都会降低。但我国家具进口的量只是很小一部分，这其中还不都是民用家具，还包括医用座椅等。2010年，我国家具业出口额达337亿美元，进口只有12亿美元。买进口家具的人也比较少，不是大众消费，价格比较高。这其中的原因，一是品牌的价值;第二是国外劳动力成本比国内要高很多;此外，还有运费成本，进驻豪华商场的费用等等。

　　这一事件也提醒监管部门必须切实负起责任，让假冒伪劣产品无法进入市场，对破坏行业规则的“害群之马”严肃查处，对夸大宣传决不姑息，创造良好的消费环境。