“达芬奇”事件还有多少未解之谜

　　折腾将近半年的达芬奇家具“造假”一事，近日迈入了一个“新”的台阶。只与众多涉及质量安全的事件不同，达芬奇家具的“造假”一事在“新台阶”上变得更加扑朔迷离。

　　在上海市工商局向达芬奇家具开出来133万元行政处罚决定后，达芬奇家具不仅矢口否认“造假”，而且声称要状告上海市工商局。随后，又“有理有据”抛出央视记者李文学“勒索”其100万元，指控央视《每周质量报告》记者李文学故意编发虚假报道，徇私隐匿新闻事实，并利用职务之便对达芬奇家居进行敲诈勒索。

　　当前，对于达芬奇的说法是否属实尚难有个严谨的定论，但是能将其言论完全推翻的理由却不只一二。

　　其一，达芬奇家具陷入“造假”漩涡一事源于2011年7月10日、17日央视《每周质量报告》栏目播出的《达芬奇密码》、《达芬奇密码2》两期节目，而在长达半年的危机公关中，达芬奇家具都为未曾纰漏央视记者李学文的“勒索”行为，因此，此时抛出该说法的居心有待查证。

　　其二，在达芬奇的情况通报会上，尽管达芬奇女老总潘庄秀华又哭又委屈，但当时对“造假”一事并未如今日这般“矢口否认”，在被上海市工商局开出罚单后却公开叫嚣，此情用意何在值得推敲!

　　其三，达芬奇若真的没有“造假”，不会在被扣上“造假”的名声长达半年之久后才开始鸣冤昭雪，因此其理亏是事实。只是在长达半年的时间里这“理亏”的事实，经过了多少潜规则才让其有了敢于挑战“央视”和“上海工商局”的底气，或许只有“内幕”才能给予合理的解释。

　　推荐阅读：

　　【专题】动荡中的家居业 2011年度家居年终盘点

　　【专题】圣诞卖场特惠直击 岁末购物狂欢盛宴

　　【专题】第八届中国家居业发展高峰论坛暨广东家居业年会

　　首届淋浴房招展火热进行中

　　装修再等等 尚格家装展与你精彩相约