200万达芬奇家具被告 值不值钱？

　　各界声音不一 达芬奇家具

　　双方问题扑朔迷离

　　广东金圳律师事务所的律师曾志标表示此场官司问题在于卖方能否举证产品为完全进口，买方能否举证产品的缺陷，胜负取决于诉讼请求和证据。不过据曾律师所言，达芬奇家具如果不能证明其为国外进口，那么更换新的产品是合情的，但业主也应该支付剩下余款，旧家具是否应当收取折旧费、如何折旧，应该是诉讼中双方争议的重要内容。至于精神损失，由于卖方这个行为属于违约和侵权的竞合，因此业主可以提出精神赔偿，但以剩余的150万款项作为赔偿很难获得支持。当然，达芬奇以答应给业主新家具为由，搬走了旧的家具这对业主而言会比较有利，因为证据销毁的主要责任可以说是卖方的，举证责任可能就是卖方了。据悉，该案件将于本月19日开庭，将进行跟踪报道。

　　200万的产品必须十全十美

　　另一业主付小姐了解此事之后，她表示50元买来的产品坏了无所谓，但几百万的产品就必须让客户满意，客户买高档家具求的便是完美与心安。反而被商户告上法庭，她表示对张先生很同情。

　　事件经过：

　　1、2009年7月、9月张先生相继在达芬奇北京店购置了约为200万的家具

　　2、2009年8月24日、2009年9月和2010年1月完成交付

　　3、2010年9月达芬奇家具遭遇媒体曝光业主投诉

　　4、2010年9月达芬奇家具将业主告上法庭

　　因业主投诉“200万达芬奇家具出现异味裂痕”等质量问题，达芬奇与业主之间多次协商无果，达芬奇于昨日（10月19日）将业主告上法庭。据达芬奇家具王律师透露，在法庭上业主张先生“请求法官回避”，此案需要等一段时间再审判，具体时间暂未定。