空气净化器市场：繁荣外衣下乱象重生

　　【太平洋家居网 行业频道】出于对健康生活的追求，在雾霾天气频发、空气质量并不乐观的今天，空气净化器倍受消费者追捧。但在空气净化器市场繁荣外衣之下，消费者也开始关注到了当中的一些乱象，诸如价格虚高、虚假宣传、产品质量良莠不齐等。据专家分析，由于技术门槛低、利润高，大小企业纷纷进入，再加上现行的相关法规政策严重滞后，导致如今空气净化市场乱象重生。

乱象一：价格虚高很“坑”人

　　笔者走访卖场发现，目前家用空气净化器价格从几百元到数千元不等，部分产品甚至高达上万元。某品牌家电经销商告诉笔者，像空气净化器这样的明星产品，无论是贵的还是便宜的，都不需要担心销量。

　　尽管此前已有媒体报道，空气净化器利润率超过100%。而有业内人士也提到，目前空气净化器市场存在价格虚高的问题。但却并未影响到消费者的购买热情。

　　据权威机构统计显示，2013年空气净化器的市场规模为120亿元左右，预计2014年将会超过200亿元，到2020年将会超过1500亿元。

　　一业内人士表示，目前空气净化器市场的确存在产品鱼龙混杂的情况，但一般而言，不同价位的空气净化器的效果的确会有很大差别，尤其是一些使用了高端材料的空气净化器，由于其成本比较高，所以价格通常也会比较高，但相对来说，其净化效能也会比较好。

　　然而在今年5月份，中国消费者协会发布的一项关于空气净化器性能的比较调查结果却指出了目前市面上的空气净化器净化能力与产品价格并不相符的情况。在样品测试结果中，一款售价高达11730元的空气净化机样显示颗粒物净化效果和甲醛净化效果均不理想，且实测功率远超过标称功率。

　　据了解，此次测试涉及的空气净化器样品均是从北京、天津两市的家电卖场、大型商场、超市及京东商城等销售渠道购买。其中包括室内净化器样品21款，每台的购买价格从1499元到18700元不等;车用净化器样品4款，购买价格从每台599元到1780元不等。

乱象二：虚假宣传很“误”人

　　笔者在一电商网站上搜索“空气净化器”，立即就显示出了3000多条搜索结果。其中有不少空气净化器在其商品介绍中标有“净化效能大于99.5”、 “甲醛清除率98%”等字样。

　　然而日前有媒体报道，上海市消费者权益保护委员会接到消费者的投诉，称其花费2159元购买的某品牌加湿净化器实际上并不像商家宣称的那样具有去除甲醛功能，因而要求退货及赔偿，却遭到商家拒绝。后来经过调解，商家最终同意为消费者全额退机。

　　其实像这样受到空气净化器宣传误导的例子并不鲜见。早在去年，上海市消费者权益保护委员会就曾对市面上空气净化器进行过抽样调查，结果显示大部分所谓的“99%去除率”等广告宣传词并不靠谱，部分品牌在净化器的洁净空气量(CADR)及与其对应的适用面积上和实际有出入。而且可供消费者参考的重要数据往往有漏标、虚标或模糊标识的情况。

乱象三：质量参差很“伤”人

　　据奥维咨询发布的调查报告显示，2012年，空气净化器市场还只有56个品牌，但从2013年开始，空气净化器市场呈现爆发式增长。截至目前，空气净化器品牌已达到200多家。

　　有行业专家指出，目前市面上仍有很多空气净化器并未达标，其中也不乏一些大品牌和热销的品牌。

　　据中国消费者协会此前对18个品牌(国产品牌3个，国外品牌15个)，共25款空气净化器样品测试的比较调查结果，不同空气净化器在净化能力上的确存在很大差别。其中在颗粒物净化效能方面，净化效能最高的样品为11.858m3/(h•w)，而最低的仅为1.939m3/(h•w)，两者相差超6倍;而在甲醛净化效果测试方面，逾33%的样品不合格。

　　专家建议，消费者在选购时，不妨多关注空气净化器中滤网的数量和种类，以及产品所标注的适用面积。此外，空气净化器在使用一段时间后，应该及时清洗或更换过滤网和滤芯，不然在吸附过多有害气体和杂质之后反而会成为污染源，对室内空气造成二次污染

PChouse点评：要想维护市场秩序，推动行业健康发展，是既少不了“他律”，也离不开自律。尽管目前空气净化器市场乱象多，与旧国标滞后而新国标尚未出台有一定关系，但却不能完全把责任归咎于此，因为这在某一层面上也反映出了当前不少企业在自律意识上的欠缺。