楼上漏水楼下淹 净水器厂家赔3.5万元

　　赵阿姨下班推开家门，发现屋里俨然成了一个小水塘，跑到楼上邻居家打听，原来是邻居郝女士家新买的净水器漏水导致的。赵阿姨重新装修花了一大笔钱，找到郝女士要求赔偿。无奈之下，郝女士只能先行赔偿邻居的损失。郝女士认为，净水器是由于存在质量问题才漏水，自己也是受害者，于是将净水器生产者和销售者告上法庭。日前，东丽区人民法院开庭审理此案，净水器生产厂家承担全部损失。

　　案情回放 家里被淹重新装修楼上 赔付3.5万元

　　法院经审理查明，案外人田某与被告昆氏纳米公司系合作关系，田某经销被告昆氏纳米公司的净水机。去年6月5日，原告郝女士到东丽区军粮城田某开设的经销处购买了一台由被告昆氏纳米公司生产的超滤净水机，田某为其开出带有被告御生源公司的收款收据。次日，田某到郝女士家中为她安装了净水机。12日下午，郝女士发现净水机漏水，同时因净水机漏水给原告楼下住户赵某家屋内造成损失。

　　去年6月14日，由被告昆氏纳米公司投保的保险公司工作人员到邻居赵阿姨家勘察，保险公司对赵家损失评估价格为1.2万余元，该款已由保险公司给付被告昆氏纳米公司。后原告与二被告就赔偿问题未能达成协议。此外，原告净水机发生漏水后，赵阿姨对其屋内的损失重新进行了装修。经郝女士与邻居赵阿姨协商，双方签订协议书，郝女士赔偿赵阿姨3.5万元。

　　法院审理 销售方不担责 原告家里损失不予赔偿

　　日前，法院开庭审理此案。法庭上，原告郝女士诉称，净水器是因为质量问题才漏水，造成自家及楼下住户被水浸泡，损失严重，并对楼下住户赔偿3.5万元，自身损失也有5000元。郝女士说她曾多次与净水器生产厂家和销售厂家联系要求赔偿，但至今未能解决，故诉至法院要求二被告赔偿原告经济损失4万元。被告昆氏纳米公司辩称，原告购买的净水机是昆氏纳米公司生产，原告购买的净水机因质量问题漏水的情况属实，其赔偿责任与御生源公司没有任何关系。昆氏纳米公司同意按照保险公司的赔偿数额进行赔偿。

　　法院认为，根据《民法通则》和《产品质量法》的相关规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者赔偿。

　　本案中，原告购买了被告昆氏纳米公司生产的净水机，被告昆氏纳米公司认可净水机因质量问题给原告造成了经济损失，被告作为生产者应承担赔偿责任。被告御生源公司作为销售者依法不承担责任。原告主张家中亦有损失，但未能提供证据证明，因此不予支持。关于赔偿数额，保险公司出具的赔款计算书上未载明投保范围及具体的赔付内容，因此，该计算书不足以证明原告全部的损失范围，缺乏客观性。在此情况下原告提供的协议书其证明力高于赔款计算书，且较符合客观实际。综上，法院判决昆氏纳米公司赔偿原告郝女士3.5万元。

　　推荐阅读：

　　话题1：宜家召回问题帐篷 儿童家纺如何令人安心

　　话题2：涂料炒作“多功能” 市民勿买“糊涂单”

　　精彩展会：第39届武汉家装展飓风

　　大型卖场失宠家居业卖场帝国风雨飘摇

　　嘉宝吸盘置物架精品不锈钢架沥水设计