后抄袭门时代的解决之道

　　【太平洋家居网 业界频道】前言：3 月18日，2012广州国际家具展拉开大幕。与如织客流的盛况相比，当日下午爆出一起“抄袭门”事件引起了多家厂商和媒体的关注。由皇朝家私代理的号称意大利进口家具品牌的TRECI(特瑞琪)掌门人董事长Stefano，前往孔雀王家具展场内指责其产品设计涉嫌抄袭。特瑞琪的控诉，引发了中国家具业内人士的广泛共鸣，他们既对家具设计的抄袭行为感到无奈和愤恨，也提出了自己认为可行的解决之道。

　　关舒月：增大原创品的曝光度关注度 鼓励企业创新

　　今年广州家具展上发生的进口名家居的抄袭门事件，使得山寨家居产品一时间备受热议。对于此事，西安家博会总经理关舒月这样说：

　　从我接触家具行业起，经常会听到很多朋友说家具外观被模仿和抄袭的情况，很多企业拒绝拍照、拒绝网络上传产品的图片，也听过他们很多关于如何进行外观设计保护的方法;尽管如此依然可以看到市场上存在着超级相似的产品出现，而且不仅仅是家具行业、产品的模仿是涉及到几乎所有的行业、就连演艺圈里面也有模仿秀，我觉得被模仿也是一种认可，保护自己的方式很多，当然维权也算是一种!

　　我认为可以从这两方面来保护原创家具设计的知识产权：①、原创家具的设计企业，第一时间提出外观专利申请，保护自己的知识产权。②、有效地推广和宣传原创家具设计，公众媒体和原创家具设计企业拥有推广和宣传的义务，相关行业认证部门拥有公告公示的义务，让信息的传播更加合理对称，有效地、有力的传递给公众。

　　要减少此类抄袭行为，需鼓励企业走自主创新的发展道路;加快创新性企业设计理念，设计步伐的发展;奖励创新设计作品，加大相互的交流，信息的传播。<详细>

PChouse独家专稿，未经书面授权请勿转载!违者本网将保留追究其法律责任的权利!

推荐阅读：

　　中国家具抄袭成风 家具人同斥行业陋习

　　2012年春季家具展上“山寨家具”频现，从山寨设计到名称傍大牌再到山寨广告语，让众多家具人气愤之时也倍感无奈。为此，记者采访了多位业内人士，聆听来自业内的真实声音!

　　皇朝寝具企划部经理经理朱成胜：痛过，思过，行之;方有进步!

　　中国在崛起，我们泛家居类企业的核心竞争力在何方?研发为中国家居崛起必经之路。企业领导层应重视核心技术，重金打造研发。抄袭之风何时了?

　　法国之家总裁李万厉：要提升设计者自身素质，大众审美也要提升

　　呼吁品牌要坚持原创，再艰难也要走下去现在很多企业研发新品的时候都要去各大展会拍照、购买产品，直接抄袭，这实在是一件非常丢人的事情，媒体要唤起从业者这方面的觉悟而这些爱抄袭的企业如果从事市场行为，就是在展示自己的丑陋、无能和低俗在建筑领域，已经有了对抄袭设计的反省，国外的建筑被搬到中国，如果是完全抄袭，设计者和购买建筑的业主都会觉得很丢人所以在家居领域，不仅仅要提升设计者的自身素质，大众的审美也要提升，如果没人为抄袭产品买单，那么抄袭也没有市场法国之家的确是被抄袭过，从气愤也转为无奈，最后调整了心态，被抄袭被模仿的都是好产品，以此安慰自己还是呼吁品牌要坚持原创，再艰难也要走下去，你会收获成功的喜悦，否则会为走捷径而买单。

　　依诺维绅总裁杨建伟：企业如果抄袭来的容易，何乐不为?

　　依诺维绅每年花十多万注册外观设计专利。可是一定产品被抄袭，打一个简单的官司需要40到50万，但是赢了却只能得到10万的赔偿。这也是为何家具也业山塞抄袭这样猖狂的原因。国家不重视是最大的根源。企业如果抄袭来的容易，何乐不为?还节约了不少研发费用。可悲的中国家具业。<详细>

PChouse独家专稿，未经书面授权请勿转载!违者本网将保留追究其法律责任的权利!

推荐阅读：

　　山寨家具形似而神不似 亟需加强行业自律

　　对知识产权的不尊重，打击家具设计师们的主动性，进而会扰乱市场。“形似而神不似”是山寨家具的一大特点。这种山寨家具在产品上往往只是剽窃了外形设计，产品的质量、细节技术却有点偏差，甚至环保不达标。

　　专利权的获得一般需要经过申请、审查、授权等阶段。一整套流程走下来，基本为一年左右，而家具的更新换代频率却很快。因而，很少有品牌愿意申报外观的专利权，或许专利权申请下来的时候家具已经更新换代。但目前来看，最好的方式仍然是申请原创设计的知识产权，并在必要时采取法律途径。

　　目前，我国针对家具产品外观设计进行保护的法律、法规非常多，主要有《专利法》、《著作权法》、《商标法》，其他相关法律、法规中也有规定。其中，《专利法》对家具产品的外观设计或实用新型进行专利权保护;《著作权法》对具有独创性的家具外形设计和家具产品的设计图进行保护;《商标法》则对家具产品的商标权进行保护。

　　家具行业目前没有形成大批的知名品牌以及设计效应，抄袭设计是大多中小企业生存的商业逻辑。对于企业来说，形成自我保护，并且及时维权，是减少抄袭行为发生的一条途径。 退一步来说，整个家具行业对于抄袭行为本身重视程度不够，未形成自律氛围。<详细>

PChouse独家专稿，未经书面授权请勿转载!违者本网将保留追究其法律责任的权利!

推荐阅读：

　　中国家具除了抄袭还该怎么走

　　缺乏创新能力，产品同质化现象相当普遍带来的另一后果，就是容易引发涉外知识产权诉讼。去年美国对中国的木质卧房家具进行了“反倾销”诉讼，涉及金额高达10亿美元。事件发生后，行业集体喊冤，因为其中大多数企业都是以贴牌生产出口美国，特别是广东一些家具企业，几乎成了美国家具商的“幕后”企业。

　　河北一位家具厂老板自豪地表示，他是当地纳税大户，问“在创建品牌上怎样?”他说暂时没这个想法，做OEM已经够生活了。针对这种情况，有业内人士尖锐地指出，如果谁还醉心于以所谓“成本优势”争抢OEM订单，很可能会走一条不归路。

　　众所周知，家具行业个性化和时尚化很强，企业和产品都需要良好的品牌来打造，“家具行业技术含量比较低，属于劳动密集型企业，自动化程度也比较低。一般情况下不需要大量的资金，项目上马比较容易。”因此，没有品牌就成了中国家具的“风湿”，只要有风吹草动，中国家具的脆弱就暴露了出来。

　　中国家具协会理事长贾清文呼吁：“中国家具生产和出口一定要提倡民族化特质与国际化设计概念，培养自主品牌已迫在眉睫。”<详细>

　　PChouse结语：正是因为抄袭、仿制，使中国这个全世界家具出口量第一的国家只能被定义为家具制造大国。模仿和抄袭可能在短期内会为家具企业带来利益，但从长远来说，会让中国的企业丧失了创新能力，最终对企业对行业都会造成难以扭转的恶性影响。意大利这次来华打假，表面上让中国家具业颜面尽失，但是若能以此为契机，思考业界长期而普遍存在的抄袭之风及其解决之道，何尝不是塞翁失马，焉知非福。

PChouse独家专稿，未经书面授权请勿转载!违者本网将保留追究其法律责任的权利!

推荐阅读：